A lo largo de la historia de la humanidad el símbolo ha representado un papel fundamental. Hoy vamos a ver como pueblos distantes concidieron en sus primigenias representaciones del orígen del ser humano.
Los Dioses Egipcios Geb y Nut, el cielo y la tierra y en medio....observad la figura que se interpone entre ambos. No os llama la atención la multitud de Anks o llaves que cuelgan de sus brazos??. Son cuatro y representan los cuatro elementos claves de la vida.
Por otra parte, señalar que la figura que separa a ambas, representa a la ser humano como producto de ambas energías. Un producto, (el mejor conseguido) que es capaz de manipular dichos elementos,
El Indalo es una figura de origen ancestral. Descubierta oficialmente en el abrigo de Maimón Chico, en Los Vélez, se trata de una pintura rupestre que data del Neolítico tardío o Edad del Cobre. Representa a una figura humana con los brazos extendidos y un arco sobre sus manos.
Península Ibérica, Almería.
Templo de Ramses II en Abydos.
Hacemos un alto aquí. Todas estas representaciones forman parte de un todo. Y este todo ya sea común o transmitido se refiere a lo mismo.
El ser humano como resultado de la mezcla de la energía del cielo y la de la tierra.
Seguimos.
Dos representaciones fenicio-cartaginesas, del "Indalo".
Tribus de indios norteamericanos.
No es necesario buscarle tres pies al gato y comenzar a hablar de escafandras y extraterrestres. Es la misma concepción unitaria de una misma verdad. La del Orígen del hombre y su entorno.
Esta es una antiquísima representación china. Puede que muy anterior a las egipcias.
El dibujo es nuestro y hemos intentado respetar cada trazao del anagrama.
En todas partes se repite el mismo guión. Partiendo de las antiguas concepciones chamánicas, pueblos muy alejados entre si llegan a la misma conclusión. ¿Se trata de un conocimiento adquirido o transmitido? ¿Es el legado respresentado pero no plenamente comprendido de una civilización común? ¿Tal vez la primera?
¿Y por que no? ¿Acaso hay quien demuestre lo contrario con claridad meridiana? NO.
Los aborígenes australianos, creen que el ser humano forma parte de una esencia superior que es la Naturaleza, de la cual forman parte los seres vivos y los muertos, desde la roca, la lluvia, la lombriz, o los árboles, hasta los canguros y los hombres. De acuerdo con esta concepción, el hombre no es un ser superior, sino que comparte el medio ambiente con el resto de los seres de la Tierra.
O lo que es lo mismo participan de la idea de un TODO del cual todos formamos parte y que a su vez forma parte de de todo lo existente.
Seguidores
Buscar en este blog, resultados arriba
Translate
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas populares
-
Antigua URSS 1947.-Roswell (USA) 25 DE AGOSTO DE 1.974.- COYAME (México) Y ESTE ES UN EXCELENTE REPORTE SOBRE EL CASO COYAME. EN EL, EL AUT...
-
En este vídeo vamos a ver imágenes y escucharemos opiniones de astronautas reputados que parecen demostrar que NASA sabe mucho más de lo que...
-
Cosmología Sumeria: Imaginemos un perdido planeta, que destaca por sus inconfundibles signos de existencia de vida. Tenemos conocimiento ...
-
HAY MUCHA TELA QUE CORTAR EN FAVOR DE LA CRIPTOZOOLOGÍA Y NUNCA NOS CANSAREMOS DE REPETIRLO: MERECE SU SITIO, HAY EVIDENCIAS QUE LA APOYAN. ...
-
Nosotros seguimos a lo nuestro, que es intentar ver un poquito más, con nuestros humildes medios. Y oh!!!! sorpresa, se decía que el helicó...
-
REFLEXIONEMOS Y SERIAMENTE SOBRE LO QUE LE PASA A ESTE MUNDO. COMO SIGAMOS ASÍ, LA MADRE TIERRA SACUDIRÁ SU PIEL COMO UN PERRO CON PULGAS......
-
Quizás sea el documento gráfico que mas claro pone de manifiesto la existencia del fenómeno. La carta, extensa y detallada, la iremos reprod...
-
Eso es lo que insinúa este buen vídeo. En el repasaremos imágenes de Marte que reconocereis enseguida. Nueva polémica: ¿Que nos ocultan?
-
¿Dónde nace el río Nilo? Por miles de años se ha querido resolver esta pregunta. Ya los antiguos egipcios sabían que el Nilo continuaba más ...
-
Edgar Cayce nació en los Estados Unidos el 18 de marzo de 1877, en una granja del Estado de Kentucky cercana a Hopkinsville. Desde su niñez,...
Querido ZEPHIRO09. Los simbolos tienen una peculiaridad, y es que son interpretables i hay muchos factores que influencian en esa interpretacion. Solo quiero hacerte ver que no puedes atribuir tus interpretaciones a otras personas (ignoro si son tuyas esas interpretaciones) i mucho menos a otras epocas tan remotas como en las que se hicieron esos simbolos. Las interpretaciones ofrecidas en el articulo son tan legitimas como las que querian dar los autores de las pinturas, pero son subjetivas. ¿que querian expresar con esos dibujos?. Todas las respuestas no seran mas que especulaciones. Yo prefiero quedarme con la magia que encierran esos dibujos inmutables al tiempo.
ResponderEliminarPor eso he comentado tambien que tu interpretacion es tan legitima como la que querian dar los autores. Totalmente de acuerdo en lo que comentas que todo simbolo tiene una parte magica i otra racional. Digamos que no doy ninguna interpretacion a lo que querian simbolizar los autores, unicamente me quedo con la magia del momento i la voluntad de expresarse de esos hombres. Y la parte racional es la interpretacion que le doy yo a la magia que siento con la escena. Repito: por eso creo que toda interpretacion o punto de vista es valido, presisamente por eso critico a los estudiosos que quieren atribuir a los autores su supuesto significado.
ResponderEliminarComo te dije en el otro foro, gracias por tu aportación. Son comentarios que aportan y resultan sumamente valiosos.
ResponderEliminar