Objeto imposible, desestabilizador, lo que se quiera pero REAL.
La extraña formación fue encontrada en el año 1975 al oeste de Ucrania en el interior de una cantera de arcilla a ocho metros de profundidad. Lo primero que llamó la atención del trabajador que la encontró fue su forma anormalmente regular para haber estado situada en una capa arcillosa que podría rondar los 10 millones años.
Al golpear el objeto no lo partió pero sí se desprendió una pequeña lasca permitiendo ver el interior compuesta por una sustancia semejante al cristal.
El hombre agarró esa piedra y la llevó a su casa. Allí consideró que su joven hijo disfrutaría más que él con el misterioso "juguete" y sin pensarlo dos veces se lo regaló. El niño inconsciente de lo que tenía en sus manos lo dejó en el colegio y allí un profesor intuyó que se trataba de algo más que una simple roca.
La esfera pasó unos años en el museo de la localidad hasta que cayó en manos de un miembro del Instituo de Física de la Tierra de la Academia Rusa de las Ciencias,
el profesor Boris Nikolayevich Naumenko, para luego hacer se cargo de la investigación el doctor Menkov, del Instituto de Física de Moscú, y su colega Valentín Fomenko, de la Asociación Industrial y Científica "Soyuz".
La esfera tiene forma ovoide, el eje de simetría mide 8,75 centímetros, el diámetro perpendicular de mayor longitud es de 8,47 centímetros.Su peso es de 617,22 gramos, su densidad de 1,934 gramos/centrimetros cúbicos es inferior a la del cristal, el cuarzo o la obsidiana.
Un punto importante del estudio fue identificar la edad de la misma. Tras efectuar el proceso correspondiente
El resultado mostró que la edad era similar a la del sitio donde fue encontrado.Si bien aparenta ser un objeto totalmente artificial, constade 10 millones de años!!!!
El doctor Formenko llevó a cabo, con una unidad industrial de rayos X RUP 150/300, una radiografía de la esfera, comprobando que el núcleo, semejante a medio huevo, poseía una densidad menor que cero, es decir, se trataba de una masa negativa!!!Los datos dan a entender que fue construída por una civilización desconocida hasta la fecha que haya habitado la tierra en esa época.
Si se especula con la probabilidad de que la masa del núcleo sea negativa,los doctores rusos han llegado a plantear la hipótesis de que se trate de un depósito de antimateria empleado como una fuente de energía; siempre hablando hipoteticamente.
Sugiere y porqué no decirlo, una fuente de energía inagotable: LA ANTIMATERIA, a la vez que sumamente peligrosa.
Según se detalla en la Biblia, el Arca estaba hecha de madera de acacia negra, revestida por dentro y por fuera con láminas de oro puro. Medía 2,5 codos de longitud y 1,5 de ancho y alto, o sea 1,31 m de largo por 0,78 m de alto y ancho. Una guirnalda de oro la rodeaba en su parte superior. A ambos lados llevaba fijos cuatro anillos de oro, a través de los cuales se insertaban dos pértigas de acacia recubiertas también de oro. Sobre la tapa del cofre o propiciatorio descansaban dos querubines, igualmente dorados.
Harás un arca de madera de acacia de dos codos y medio de largo, codo y medio de ancho y codo y medio de alto.
La revestirás de oro puro; por dentro y por fuera la revestirás; y además pondrás en su derredor una moldura de oro.
Fundirás para ella cuatro anillas de oro, que pondrás en sus cuatro pies; dos anillas a un costado y dos al otro.
Harás también varales de madera de acacia que revestirás de oro y los pasarás por las anillas de los costados del arca, para transportarla. Los varales deben quedar en las anillas del arca, y no se sacarán de allí.
EXODO 25, 10-15
Pues estas son las intrucciones que da Yhavé a Moisés para la construcción del Arca de la Alianza. No todas, pero si las que nos interesan al efecto.
-Y porqué de acacia, podemos pensar. Bueno, bien es cierto que tanto el Sinaí como el Negueb son lugares en los que este árbol es digamos que frecuente.
Por tanto, no es de extrañar que la Biblia haga mención de ella como materia para la construcción del arca.
-Revestimiento de oro en su totalidad: SI tenemos en cuenta lo que el Oro ha significado siempre para la humanidad, tampoco hay mucho de misterioso en su empleo. Sinónimo e pureza, grandeza, metal solar, etc..
Pero hay una faceta del arca, por encima de cualquier otra. La de producir calamidades a los enemigos de Israel. ¿Por que?
Los actuales científicos no hace mucho que han descubierto el excepcional valor del oro como catalizador:"Un catalizador propiamente dicho es una sustancia que está presente en una reacción química en contacto físico con los reactivos, y acelera, induce o propicia dicha reacción sin actuar en la misma". No debemos olvidar que Yhavé, una vez construida el arca, dió a Moisés "algo" para introducir en su interior y parece ser que cada vez que el arca se abría, la catástrofe se cernía próxima en forma de enfermedades y plagas.
¿Que contenía el Arca de la Alianza?
Tengamos en cuenta que Dios entrega a Moisés, Tablas de Ley "en piedra". ¿No sería más lógico y sencillo, en papiro de la época o en tela? No, en piedra;pese a que ello no garantizaría su durabilidad como demuestra Moisés al destruirlas.
Si el Arca produjo algún efecto en su entorno alguna vez, la respuesta es su contenido. Tal vez, esas "piedras con la Ley", enmascaren algún mineral de efectos adversos para todo aquel que se expusiera a el. ¡¿RADIOACTIVIDAD!?
Puede que la misma geometría del Arca, su contenido y su estructura, resulten fragmentos de una ciencia olvidada. O tal vez un "regalo" de alguien en aquellos duros tiempos de supervivencia
Nosotros creemos que si con rotundidad. Pensemos en el universo, en su inmensidad, en la ingente cantidad de planetas, sistemas solares, que alberguen las condiciones para el desarrollo de la vida y que esta no tiene que ser precisamente similar a la nuestra. Los avances en investigación en exoplanetas (de fuera del sistema solar) permiten vaticinar que en unas tres décadas se detectará otro astro con algún tipo de vida, asegura el astrónomo catalán Ignasi Ribas.
La mayoría de los exoplanetas detectados hasta ahora son gigantes gaseosos, tipo Júpiter, poco hospitalarios, que orbitan muy cerca de su estrella. Conocemos el entorno más inmediato, pero es posible que pequeños haya muchos más. Si uno extrapola esto a toda la galaxia, con cien mil millones de estrellas, y sabemos de millones y millones de galaxias, el número sería astronómico... continúa el astrónomo.
Y es que está claro que presumir de exclusividad es absurdo. Ahora bien, persiste la pregunta de porqué si la hay y como muchos apuntan,(OVNIS) hay pruebas de ello, ¿por que no se manifiestan abiertamente? Y la verdad es que es plausible el argumento de la pregunta. Se les supone de existir, una tecnología mucho más avanzada que la nuestra. Una capacidad para viajar por el universo inaccesible para nuestra mente entre otras muchas cuestiones. Pensemos como un supuesto extraterrestre y supongamos que estamos contemplando desde el espacio exterior un planeta que alberga una civilización con un nivel muy inferior a la nuestra pero con cierto progreso sobre todo en el armamentístico, que tiene capacidad suficiente para la autodestrucción. ¿Que hacemos? ¿Colonizamos, intervenimos por la fuerza, nos mostramos abiertamente para establecer un primer contacto? O por el contrario permanecemos en observación de aquel mundo sin intervenir, pero si manipulando los acontecimientos que creamos convenientes en nuestro propio beneficio y en espera de un futuro en el que sí nos mostraremos.
Un buen dilema. Finalmente decidimos mostrarnos tal cual con todo nuestro potencial. Las consecuencias: caóticas. Aquella raza inferior se sume en el más absoluto descontrol. Han descubierto que sus libros de historia, de fe.. son mentira. Que alguien amenaza con destruir sus vidas y lo que poseen. Y realmente es que no nos da tiempo a nada, ellos mismos se auto-destruyen y a pesar de nuestras claras y pírricas victorias, no tenemos ocasión alguna de saborear nada. Lo dicho, un caos. Mejor hubiésemos tomado la segunda opción: manipula, observa y espera.
Bien, especulaciones son; que duda cabe pero puede que así sea en el caso de admitir su existencia manifiesta. De lo contrario habrá que empezar a pensar en que son de aquí y que tienen un oscuro motivo para actuar como actúan.
17 de septiembre de 2009: Imágenes de NASA que nos deben hacer recapacitar sobre el fenómeno OVNI, porque a día de hoy todavía falta una explicación convincente a lo que vereis. Claro,a no ser que hay una línea regular de vuelos interplanetarios y bla, bla, bla....
¿Podemos explicar la Combustión Humana Espontánea (CHE)? Nosotros vamos a dar aquí nuestro punto de vista y como siempre, sin pretender tener razón absoluta. Tan solo se trata de dar otro enfoque al asunto.
Hablamos de una combustión que aparentemente se produce sin ayuda de fuente de ignición externa. Es decir, la energía va de dentro del cuerpo humano hacia afuera. Casi nada.
Primero revisemos nuestra noción de Fuego y luego prosigamos. Si por fuego entendemos, un incendio donde los materiales arden por doquier, la lumbre de una hoguera o la combustión de cualquier sustancia sólida, líquida o gaseosa, nos estamos alejando del enigma en si mismo. Cierto es que las víctimas arden, pero como hemos dicho se trata de una combustión interna. ¿Hay algún material inflamable dentro del cuerpo humano que pueda originarla? La respuesta es no. Se trata de un "FUEGO" mucho más sutil y terrorífico para quien lo sufre. Bajo nuestro punto de vista, hablamos del resultado final e incontenible de ese llamado "elemento Fuego", ese elemento primordial que bajo ciertas condiciones puede sintonizar con la mente del sujeto ya sea voluntaria o involuntariamente para desencadenar su implosión. El como se produce es el gran misterio. Puede que vivencias, sentimientos encontrados, oscuros deseos, impotencia o desesperaciòn, puedan hacer surgir esta fuerza creadora, destructora y regeneradora e incontenible del universo. Desde luego no es el fuego que conocemos.
CASOS:
El primer caso con fecha conocida data, según parece, de 1673, cuando un ciudadano de París, anónimo y según parece alcohólico, "fue reducido a una pila de cenizas y unos pocos huesos de los dedos, pero la cama de paja en la que murió quedó intacta" (Garth Haslam: Spontaneous Human Combustion; Brief Reports in Chronological Order). Al respecto, no conocemos otras circunstancias. Otros autores citan un caso de 1662, sin proporcionar más detalles.
Un caso famoso ocurrió alrededor de 1731 (curiosamente, se desconoce la fecha exacta): el de la condesa Cornelia di Bandi de Cesena, de 62 años de edad. Los restos de esta noble dama fueron encontrados por su doncella en el piso de su dormitorio (se presume que al ir a despertarla en la mañana). El cuerpo de la condesa había quedado reducido a una pila de cenizas "que dejaban en la mano una humedad grasienta y maloliente", pero las piernas y los brazos se encontraban relativamente intactos; parte del cráneo y la quijada se encontraban entre las piernas. Las paredes de la habitación estaban cubierta de hollín, y el suelo de un liquido pegajoso; de la parte inferior de la ventana goteaba un extraño líquido amarillo y grasiento; la cama no había sufrido daños. En el piso se encontró una lámpara de aceite vacía, cubierta de cenizas. Según parece, la fuente original de esta descripción es un artículo de 1746; posteriormente, este caso sería citado nada menos que por Charles Dickens. Es de hacer notar que en este incidente se encuentran prácticamente todos los hallazgos no míticos que posteriormente se repetirán una y otra vez en los casos modernos, y que caracterizan a la llamada "combustión humana espontánea".
La primera investigación sistemática del fenómeno se le debe al francés Jonas Dupont, quien en 1763 publicó un libro titulado De Incendis Corporis Humani Spontaneis. Según se cree, Dupont se inspiró en un caso ocurrido en febrero de 1725 en Rheims, el de una mujer llamada Nicole Miller, encontrada quemada en el piso de su cocina.
A lo largo de los siglos XVIII y XIX los casos menudean. Algunos de ellos resultan verdaderamente espeluznantes, como el de la Sra. Peacock, ocurrido en algún momento antes de 1809. El cuerpo de la desdichada mujer fue descubierto cuando a las dos de la madrugada sus restos carbonizados comenzaron a caer en la habitación de su vecino del piso de abajo, a través de un hoyo quemado en el suelo de madera. El gran novelista victoriano Charles Dickens no desdeñó el tema, y en su novela Bleak House, publicada en 1853, hizo morir a uno de sus personajes de esta manera tan dramática, empleando como recurso literario los detalles del caso de la condesa di Bandi. A las objeciones de un crítico respecto a que la combustión humana espontánea era imposible, Dickens respondió en el prefacio de la segunda edición de su novela invocando los alrededor de treinta casos registrados hasta entonces. Por lo que se ve, las polémicas al respecto no constituyen ninguna novedad.
Posteriormente, el interés por la Combustión Humana Espontánea languideció, hasta que vino a reanimarlo el célebre caso de Mary Reeser, ocurrido el 2 de julio de 1951 en St. Petersburg, Florida, el cual es considerado como un "clásico" de la Combustión Humana Espontánea. La Sra. Mary Reeser, una obesa viuda de 67 años de edad, fue encontrada reducida a cenizas en su apartamento; el cuerpo había quedado casi totalmente destruido, a excepción de su pie izquierdo.
También se habían quemado el sillón donde se encontraba sentada, y una mesa y una lampara adyacentes; el resto del departamento sufrió muy pocos daños. Un detalle: la última vez que fue vista con vida - por su hijo, la noche anterior - la Sra. Reeser acababa de tomar dos cápsulas de Seconal, y fumaba un cigarrillo.
Los restos de Mary Reeser, encontrados en su departamento el 2 de julio de 1951. Este caso es considerado como un verdadero clásico de la SHC, y se le llamó "el misterio de la mujer-ceniza". Al ocurrir la tragedia, la Sra. Reeser, de 67 años, se encontraba bajo los efectos de los barbitúricos que había ingerido previamente. El reporte policial concluye que "una vez que el cuerpo empezó a arder, la casi completa destrucción ocurrió por la combustión de sus propios tejidos grasos".
Después vendrían otros casos no menos famosos: el de John Irving Bentley, un cirujano de 92 años de edad, en 1966; en 1980 el de Henry Thomas, de 73 años; en 1986 el de George Mott, un bombero retirado de 58 años que sufría de una severa enfermedad pulmonar, por citar solo algunos.
¿Que es lo que se esconde detrás de la Epopeya de Gilgamesh? ¿Se trata de un antiquísimo relato sobre las confrontaciones entre "dioses y hombres"? ¿Simple leyenda? Todas lo son, pero todas encierran posos innegables de realidad. Y a este respecto, antes de seguir adelante veamos en donde encuadrar la historia de nuestro invitado de hoy.
ANNUNAKI: ¿DIOSES O CIENTÍFICOS?
Según un mito babilónico más reciente, los Anunaki eran los hijos de Anu y Ki, los dioses hermano y hermana, ellos mismos, los vástagos de Anshar y Kishar (pivote del cielo y pivote terrestre, los postes celestiales ). Anshar y Kishar eran los hijos de Lahm y de Lahmu (“los fangosos”), nombres dados a los guardias del templo en Eridu, el sitio de Apsu en el cual la Creación según ellos ocurrió. La cabeza del consejo de Anunnaki era el gran Anu, (más que ser un dios del cielo, Anu realmente significa “cielo”), de Uruk y los otros miembros eran sus descendientes.
Su lugar fue tomado por Enlil, (En=señor, lil=viento, aire), quien, en la antigüedad era pensado como el separador del cielo y de la tierra. Esto dio lugar a un conflicto entre Enlil de Nippur y su hermanastro Enki de Eridu, sobre la legitimidad de Enlil como gobernante Celestial y terrestre. Enki, (En=señor, Ki=Tierra), además de ser el dios del agua dulce, era también dios de la sabiduría y de la magia, y era mirado por algunos como alquimista. Cuando el Igigi decidió hacer huelga y rehusó continuar trabajando para mantener la armonía del Universo, en el Shappatu (hebreo: Shabbat), Enki creó a la humanidad para que ésta asumiera la responsabilidad de realizar las tareas que los dioses habían abandonado.
Los Anunaki, por su parte, eran los compañeros altósimos(Alto concilio) del consejo de los dioses y de Anu. Fueron distribuidos sobre la tierra y el el mundo subterráneo o bajo mundo. Los más conocidos entre ellos eran: Asaru, Asarualim, Asarualimnunna, Asaruludu, En-Ki ( Ea para los Akadianos), Namru, Namtillaku y Tutu.
¿Que nos sugiere este texto? Nos habla tal vez, de "dioses" manipuladores de una primigenia humanidad. De recién llegados a un mundo joven en lo humano.
Mientras algunos eruditos descuentan la relación entre la vida extraterrestre y las civilizaciones antiguas, existen otros que son partidarios de la idea sobre antiguos astronautas, tales como Zecharia Sitchin (q.v.), Sherry Shriner, Laurence Gardner y David Icke, quienes creen que los Anunnaki fueron creados adicionalmente de los "semi-Extraterrestres" venidos a la tierra durante la antigüedad para crear o alterar el ADN del hombre primitivo. Estos estudiosos proponen varias acepciones de la palabra "anunakis", dos de las cuales son “anu-na-ki” y “an-unnak-ki”, que tradujeron como “los que vinieron de cielo a la tierra”.
Dígase y piénsese lo que se quiera de mentes privilegiadas como Sitchin y Von Daniken, por poner un ejemplo. A mi entender, abrieron nuevas y positivas puertas en nuestros pensamientos.
Defendieron una y otra vez la intervención extraterestre en la antiguedad. Y el relato de los ANUNAKI, si lo interpretamos literalmente, nos habla de un "Dios"; ENKI, que cansado de las contínuas rebeliones de sus coetáneos, creó una raza inferior para desarrollar las labores de trabajo que causaban tales problemas.
PREGUNTA:¿Ingeniería Genética en la noche de los tiempos?
Los arqueólogos y científicos, al revisar las traducciones de Sitchin, las calificaron especulativas y fantasiosas, y terminaron por descartar el trabajo. Sin embargo, a pesar de esto, con el paso del tiempo se han unido a la teoría ufológica figuras como el genetista Laurence Gardner, cuyos seguidores postulan que aunque imperfecto su trabajo, prepondera la esencia a la cual dan mucha importancia. Por otra parte argumentan la existencia de evidencia científica circunstancial, acumulada a lo largo de la historia de tal manera que es difícil negar la posibilidad de la existencia de estos seres. Como ejemplo de esta evidencia proponen el descubrimiento de los metales monoatómicos (ORMUS, Barry Carter y las presuntas ruinas del "MEGA", descubiertas por la reconocida oceanógrafa rusa Paulina Zelitsky, en las costas de Cuba a 800 pies de profundidad.
ENÛMA ELISH que en acadio significa "cuando en lo alto", son las dos primeras palabras de un poema babilónico que narra el origen del mundo. Está recogido en unas tablillas halladas en las ruinas de la biblioteca de Asurbanipal (669 a. C. - 627 a. C.), en Nínive.
Su título resulta incitante a la investigación. En el se halla recogida la tradición de los ANUNAKI.
Gilgamesh o Gilgamés, también conocido como Istubar, es un personaje legendario de la mitología sumeria. Según el documento llamado lista Real Sumeria, fue el quinto rey de Uruk hacia el año 2650 a. C. y protagonista del Poema de Gilgamesh, también llamada La Epopeya de Gilgamesh en la que se cuentan sus aventuras y búsqueda de la inmortalidad junto a su amigo Enkidu (Enkidu fue creado por Aruru por petición de Anu que oía las quejas de la gente sobre Gilgamesh y ésta le dijo a Aruru que creara un ser tan fuerte como Gilgamesh, hijo de la diosa Ninsun y un sacerdote llamado Lillah.
Gilgamesh, al enterarse de la existencia de Enkidu, envió a una prostituta sagrada llamada Shamhat, que pasó seis días y siete noches haciendo el amor con Enkidu para convencerle de que era mejor una vida sabia y social que una vida de soledad y brutalidad en el bosque). La mitología cuenta que Gilgamesh fue un rey déspota que reinó en Babilonia en la ciudad de Uruk (actual Warqa, en Irak). En la Biblia se hace referencia a esta ciudad con el nombre de Erech.
Y ahora conozcamos un pco más acerca de la que dicen es la narración humano más antigua:
LA EPOPEYA DE GILGAMESH
La leyenda sobre este rey cuenta que los ciudadanos de Uruk, viéndose oprimidos, pidieron ayuda a los dioses, quienes enviaron a un personaje llamado Enkidu para que luchara contra Gilgamesh y le venciera. Pero la lucha se hace muy igualada, por fin vence Gilgamesh,y Enkidu lo reconoce como verdadero Rey, a continuación, los dos luchadores se hacen amigos. Juntos deciden hacer un largo viaje en busca de aventuras, en el que aparecen toda clase de animales fantásticos y peligrosos.
En su ausencia, la diosa Inanna (conocida por los babilonios como Ishtar y más tarde como Astarté) había cuidado y protegido la ciudad. Inanna declara su amor al héroe Gilgamesh pero éste lo rechaza, provocando la ira de la diosa que en venganza envía el Toro de las tempestades para destruir a los dos personajes y a la ciudad entera.
Gilgamesh y Enkidu matan al toro, pero los dioses se enfurecen por este hecho y castigan a Enkidu con la muerte. Gilgamesh muy apenado por la muerte de su amigo recurre a un sabio llamado Utnapishtim (Ziusudra en sumerio que puede significar «el de los Días Remotos») el único humano, junto con su esposa, que por la gracia de los dioses es inmortal. Gilgamesh recurre a él para que le otorgue la vida eterna, pero Utnapishtim le dice que el otorgamiento de la inmortalidad a un humano es un evento único y que no volverá a repetirse como ocurrió con el Diluvio Universal.
Finalmente la esposa de Utnapishtim le pide a su esposo que como consuelo a su viaje le diga a Gilgamesh donde localizar la planta que devuelve la juventud (mas no la vida o juventud eterna), éste le dice que la planta está en lo más profundo del mar. Gilgamesh se decide a ir en su busca y efectivamente la encuentra, pero de regreso a Uruk decide tomar un baño, y al dejar la planta a un lado, una serpiente se la roba (basándose en que las serpientes cambian de piel, por ello vuelven a la juventud). El héroe llega a la ciudad de Uruk donde finalmente muere.
Objeto imposible, desestabilizador, lo que se quiera pero REAL.
Entradas
